Permalink Inverso en Wordpress
Anteriormente había escrito en otro post sobre como cambiar los permalinks para mejorar el posicionamiento. En el cual habíamos mencionado algunos formatos.
Formatos
- http://tensaiweb.info/blog/2007/06/01/apertura-blog/
(completo) - http://tensaiweb.info/blog/2007/06/apertura-blog/
(por mes) - http://tensaiweb.info/blog/apertura-blog/
(por nombre)
De los cuales yo había optado por el tercero, el cual era muy bueno para el posicionamiento, pero no muy bueno para evitar posts repetidos.
Los permalinks con fechas permiten hacer posts con el mismo título en diferentes meses e incluso días, según el formato. Aun más podrían servir para una búsqueda del tipo: Mejores posts 2008, cadenas de enlaces 2008/01, etc. Como un filtro que fácilmente pueden usar los googleros.
Un día navegando encontré un blog con el permalink inverso, qué es eso?. El permalink que vi era más o menos así:
http://tensaiweb.info/blog/apertura-blog/2007/06/01/
Bueno, no se si permalink inverso sea un buen nombre pero me gusta. Intenté comprender porque se le ocurrió hacer eso al autor del blog y después de analizarlo pude sacar algunas conclusiones.
Ventaja del permalink inverso
Primero que nada al tener un permalink completo, se obtenía la ventaja de la fecha y todo lo que explique al respecto. Pero al agregar la fecha, ya no era tan óptimo desde el punto de vista seo por la longitud.
El permalink inverso tiene su fortaleza en que al colocar el nombre del post en primer lugar, le da mayor importancia y por lo tanto Google ya no tiene que pasar por 3 secciones(las fechas) para llegar a las palabras claves.
Si temes repetir nombres de posts y quieres organizar tus posts por fechas, usando el permalink inverso obtendrás un buen posicionamiento gracias a su estructura.
El formato sería
/%postname%/%year%/%monthnum%/%day%/.
Palabras finales
Quien diría que un cambio tan simple puede mejorar el posicionamiento de tus urls. Se los recomiendo sobretodo a aquellos que están empezando en wordpress.
Por si tienen un error al cambiar el permalink, aquí la posible solución a dicho error.
Si no te quieres perder ningún detalle de estos artículos, suscríbete a mi feed con tu lector preferido o vía email en la parte derecha de la página.
Stumble it!
January 26th, 2008 at 2:03 am
Se me hace un poco antiestético…
pero aún así, Paraíso Geek es nuevo y tus consejos sobre los permalinks me han ayudado mucho. Al igual que tú, opté por la opción 3.
January 26th, 2008 at 12:29 pm
Hola Rogelio, llego hasta aqui desde tu comentario en Blog en Serio, yo tengo un Blogroll de blogs de ayuda que me parece el complemento necesario de mi blog (y para mis propias consultas). Yo te agrego, por supuesto. Tu blog, genial.
¡Saludos!
January 26th, 2008 at 12:50 pm
Genial, genial que tal idea, muy buena, a ver si lo implemento, gracias por tus consejos, a propósito gracias de nuevo por el dominio, ya lo tengo casi listo.
Muchisimas gracias
January 26th, 2008 at 8:10 pm
Alan:Antiestetico y todo tiene sus beneficios, claro que la tercera forma es mejor solo hay que ver lo de las repeticiones.
La blogueria: Gracias, tu blog esta interesante tambien, una muestra total de javascript y estilos
Silent todo bien.
January 26th, 2008 at 8:17 pm
yo tengo la primera opcion, el problema que si la cambio todos los links en google, RSS me van a dar error 404 asi que eso hay que hacerlo al comenzar el blog
January 26th, 2008 at 10:42 pm
Pues yo si cambie los permalinks despues de varios meses, lo bueno es que antes tenia el ?p=1 y asi lo cambie el otro sigue funcionando ya que llama directamente al post por su id en las tablas.
Pero creo que al final google actualiza tus enlaces, en cuanto al RSS con mas razon aun, las rss se generan cada vez que publicas algo, asi que creo que no habria problema.
April 3rd, 2008 at 11:34 am
Rogelio. Por lo visto al final optaste por eliminar la fecha de la url. Yo creo que es la mejor opcion tener tan solo el %postname. Al final la fecha en que se publica un articulo no es relevante segun lo veo. Lo relevante es el contenido del mismo.
September 18th, 2008 at 11:13 pm
gracias por el dato me fue de mucha utilidad